昨天上午，全国首例“追讨捐赠款案”在重庆市万州区人民法院开庭审理，原告李富华请求法院判令受助人段林夏退还4万元，由于涉及“捐资助学”话题，加之此案没有先例，该案的审理受到各界广泛关注。
事件回放
2003.8
当挑夫攒学费感动一方
2003年，重庆一名叫段林夏的学生考取了北京大学的研究生，因家境贫寒，上街当挑夫攒学费。此事经当地媒体报道后，不到一个月的时间收到善款6万多元，段林夏顺利入读北大。其中，一名当地老板李富华先后出资4万元资助段林夏读书。
2004.9—2007.2
退学创业仍在要“学费”
段林夏在北大上了一年学，随后就离开学校拿着资助款开始创业，他在重庆高新区开办了一家科技公司，赚了一些钱后买了一套住房。而李富华并不知道段林夏已退学，还在继续资助他。2005年2月26日，段林夏退学半年后，李富华将2.4万元存进段林夏的银行卡，“他说学费差很大一笔，我毫不犹豫地给他了。”李富华说。
2007.7
捐助者认为受骗告到法庭
“到今年春节我才知道，段林夏已经于2004年9月就离开了学校，只修完了一门课程。”今年年初李富华发现这一情况，认为上当，7月底，李富华将段林夏告到万州区法院，索要4万余元爱心善款。
李富华说，自己打官司的目的“一要让不厚道的受助者得到教训，二是提醒那些奉献爱心的人行善时要谨慎。”
庭审焦点
捐出去的钱能否拿得回
昨日，被告段林夏和其家人都未到庭。段林夏的代理律师段茂兵和李富华的代理律师高精忠都表示，此案的关键在于，赠与合同是否成立——捐款行为存在，捐款人当初在捐款时是否和受助人订立了形式上的约定，或者有旁人在场佐证的定论。
段茂兵认为，此案可能存在两大争论焦点：一是捐赠出去的善款是否可以要回来，二是段林夏与李富华之间的有条件赠与合同关系是否存在。
高精忠表示，李富华当初捐款的目的是让段林夏安心学习，好好读书完成学业，以回报社会。这也是李富华和段林夏之间的一种约定，既然约定已经被“撕毁”，段林夏就应该对此负责。
专家说法
我国须推进慈善领域立法
北京大学法学院教授钱明星认为，货币是一种特殊的物质形态，赠与发生也就意味着被赠与者有一定支配的自由。案件当事双方可能说过赠与款用于完成学业，但是肯定没有明确约定，即受助学生没有完成学业会怎么样。
钱明星表示，从这个案件来看，我国确实需要推进慈善领域的立法，来明确这些赠与行为的具体条例，而当事人做慈善时，如果有意图上的约定，应该做具体的细化，从而避免一些意思表达不清楚带来的麻烦。
综合重庆晚报、法制晚报、三峡都市报
淘宝热门商品：
|
|
0 评论:
发表评论